Sa aking 富拓 akawnt na 216******, hindi paunang ipinaalam ng 富拓 sa kliyente, hindi binigyan ang kliyente ng pagkakataong mag-apela at magpaliwanag, at hindi isinailalim sa desisyon ng isang independiyenteng ikatlong partido (tulad ng awtoridad sa regulasyon o arbitrasyon), bagkus direktang binura at kinansela ang aking 17,000 dolyar na akawnt. Sa proseso ng pagrereklamo laban sa 富拓, una akong nagreklamo sa Komisyon sa Pananalapi ng UK, ngunit hindi nila ito tinanggap; ibig sabihin, ang regulasyon ng 富拓 sa UK ay peke, pagkatapos ay nagreklamo ako sa Komisyon sa Pananalapi ng Timog Aprika, at hindi rin nila ito tinanggap, pagkatapos ay nagreklamo ako sa Komisyon sa Pananalapi ng Mauritius, at sa wakas ay tinanggap nila ito, ang resulta, walang regulasyon sa pondo sa Mauritius, at ang huling tugon ng Mauritius ay ito ay isang hindi pagkakasundo sa kontrata, hindi nila ito kayang pangasiwaan, kayo ang maghabla, pagkatapos ay nakipag-ugnayan ako sa legal na konsultasyon sa Mauritius, at ang presyo ng legal na konsultasyon ay mas mataas pa kaysa sa kapital, nagsimula akong maghanap ng tanggapan ng 富拓, ngunit walang tanggapan sa buong Tsina, at wala rin sa Hong Kong.