FXDD退牌记
16年前排队抢的欧盟牌照,如今说不要就不要了。
摘要:援引Finance Magnates报道,据相关消息来源表示,中国政府对当前国内的一些零售经纪商业务仍将进一步做出监管。

援引Finance Magnates报道,据相关消息来源表示,中国政府对当前国内的一些零售经纪商业务仍将进一步做出监管。
消息来源表示,目前在中国地区开展的外汇交易业务对于投资者和经纪商而言都带有风险。目前中国国内对这一领域的监管趋严,大部分仍在中国有业务的经纪商就如何在中国地区开展业务保持谨慎。
继2018年中国新年后,政府可能加大对这一领域的监管。
对此,应对更为严峻的局势,一些经纪商考虑将实体设点挪至海外或离岸地区,如,澳大利亚,香港,泰国,菲律宾或越南。
不过业内人士表示,目前大型的多家经纪商并未被政府传唤或要求退出中国地区。
开户交易上,中国客户必须对外汇交易有足够的知识基础和风险知晓才可被接受开户交易。
当然,也有一些经纪商,如澳大利亚的几家经纪商,设立了离岸公司开拓中国市场,以避免可能出现的法律冲突。
一些大型的上市企业多年来仍立足澳大利亚本土,仅在中国地区开展业务而不设立实体;另外一些企业则已在中国大陆设立办公场所。
伴随近期修宪分提议,中国政府之后的相关政策,包括对这一行业的调整务必需谨慎关注。
多年来,中国政府对资金出境的规定仍较严格,就外汇交易领域,相关的法律空白可能也会渐渐完善。
当然,经纪商除了关注中国地区外,也将目光投放于其他亚洲国家。目前新加坡和香港的法律环境较严格,经纪商普遍关注到了印度尼西亚,马来西亚,菲律宾,泰国,柬埔寨,缅甸,越南等地。
这些国家中,不仅运营成本可控,同时也有较大的人口基数。
免责声明:
本文观点仅代表作者个人观点,不构成本平台的投资建议,本平台不对文章信息准确性、完整性和及时性作出任何保证,亦不对因使用或信赖文章信息引发的任何损失承担责任

16年前排队抢的欧盟牌照,如今说不要就不要了。

最近外汇天眼发布风险券商排行榜单,能发现一个共性现象:大量上榜平台,对外宣传主推权威严监管资质,实际给国内客户开通的交易账户,很多是离岸主体,很多普通交易者分不清,不同离岸牌照的含金量,等到盈利体现受阻,投诉无门时,才意识到离岸监管的巨大漏洞,接下来我们拆解一下离岸监管的保障差异。

8月最后一周,欧洲三个监管机构几乎同时动了CFD。动作不同,方向一致——这个市场在收口。

近日来又收到了一位外汇交易者的不幸遭遇,故事起初是这样的