Последние разоблачения

Проскальзывания действительно очень плохи. В одну минуту вы можете торговать, а в следующую цены уже изменились, и тогда я получаю худшее исполнение. Я пробовал выставлять лимитные ордера, но это совсем не помогает — они не исполняются. Думаю, мне нужно перейти к новому брокеру.

Эти спреды просто огромные, я действительно боюсь заключать еще одну сделку с этим брокером, потому что спреды не позволяют мне правильно торговать и получать прибыль. Похоже, что платформа просто пользуется нами, это нечестно.

У этого брокера спреды и проскальзывания просто безумные, они относительно высокие, даже выше, чем в среднем по отрасли, и это сильно влияет на нашу прибыль, потому что они её съедают, что очень неприятно.

В настоящее время на платформе наблюдается сильное проскальзывание, что искусственно завышает затраты. Избегайте этого любой ценой. Держитесь подальше.

🚨SARDIS GLOBAL🚨 МОШЕННИЧЕСТВО С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ TRADINGVIEW ДЛЯ СОЗДАНИЯ ИСКУССТВЕННЫХ ДВИЖЕНИЙ ЦЕН ПУТЕМ МАНИПУЛИРОВАНИЯ РАЗНИЦЕЙ В ЦЕНАХ НА БЕНЗИН МЕЖДУ СОБСТВЕННЫМИ СЕРВЕРАМИ‼️ Свечные паттерны идентичны в одном и том же временном промежутке, но на разных глубинах → это происходит только при "манипулировании данными\" или \"синтетическом ценообразовании CFD". 2. В то время как реальный рыночный график (TradingView/NYMEX) показывает коррекцию около 5%, График Sardis показывает падение примерно на 14%. 3. Эта разница слишком велика, чтобы её можно было объяснить разницей в спредах, свопах или ликвидности (обычно 0,3–1%). 4. Последовательность цветов свечей (порядок) одинакова на обоих графиках, но «уровни закрытия» различаются → это также признак преднамеренного изменения масштаба (предвзятость разметки). Следовательно, статистически достоверный вывод: > Как минимум 8–10% искусственный К потоку цен Sardis Global была применена скидка. Это создает эффект "чрезмерного падения" на 80–90%. Поскольку это не соответствует реальному рынку, технически считается, что манипуляции с наценкой определенно имели место.

Ордера были исполнены по цене 123.844, более чем на 11 пунктов ниже моего лимита на продажу и даже ниже целевой цены. Проскальзывание напрямую съедает прибыль и средства, и без того достаточно плохо страдать от широких спредов — этот брокер не для всех.

Я стал замечать очень подозрительные вещи с GGCC BROKER в последнее время. Например, мой стоп-лосс в 25 пунктов сработал, когда я был в прибыли на 30 пунктов — это скачок спреда на 55 пунктов по основной валютной паре! А потом случилось что-то ещё более безумное — моя сделка на ПОКУПКУ закрылась на 72 пункта НИЖЕ моего стоп-лосса!! Ближайшее значение цены bid к моему SL было в 52 пунктах, а сейчас цена вернулась туда, где был мой тейк-профит. Когда я спросил их об этом, они просто сказали, что это "проскальзывание"!! Вы что, шутите? 72 пункта проскальзывания на открытой сделке со спредом в 1.1 пункт? Это не проскальзывание, это грабёж! Как мы вообще можем торговать прибыльно, если такое продолжается?

Я все еще не могу прийти в себя после опыта работы с GGCC BROKER. Проблема проскальзывания — это худшее: кажется, будто они ждут, когда я сделаю ход, чтобы забрать мои деньги. Я видел, как это происходило снова и снова — внезапные скачки, которые срабатывают мой стоп-лосс, уничтожая мой счет. И это не только у меня — я слышал похожие истории от других трейдеров. Проскальзывание настолько ужасно, что кажется, будто они манипулируют рынком, чтобы ликвидировать наши позиции.

Я открыл короткую позицию в 16 лотов по паре EUR/USD. Она состояла из двух позиций по 5 лотов и одной позиции в 6 лотов. Я рассчитал размер позиции так, чтобы мой автоматический стоп-аут на уровне 20% сработал только в случае пробития рынком уровня 1.0904. Однако, как видно из моих скриншотов, рынок закрыл мою короткую позицию в 6 лотов на уровне 1.08922. На этом уровне по паре EUR/USD мой уровень маржи составил бы всего 75%, что значительно выше уровня автоматического стоп-аута в 20%. Это вызывает серьезные опасения, поскольку мне не предоставляется ожидаемое кредитное плечо, а именно 500:1 с автоматическим стоп-аутом на уровне 20%.

Я давно являюсь лояльным клиентом Multibank, но мой последний опыт оставил меня крайне разочарованным. 20 января 2025 года система исполнения ордеров Multibank допустила задержку в 20 секунд при закрытии ордеров по цене тейк-профита, что привело к значительным убыткам. Это произошло не впервые: два года назад случилась аналогичная ошибка, и Multibank вернул деньги, но на этот раз они не взяли на себя никакой ответственности. Я предоставил доказательства, что аналогичные ордера исполнялись мгновенно на других счетах и у конкурентов, однако руководитель дилингового отдела г-н Билал заявил, что это «нормально», вопреки рекламе Multibank о миллисекундных скоростях. Я сообщил об этом в службу поддержки и руководству, но спустя две недели так и не получил ответа. Как Как опытный трейдер на рынке Forex, я считаю это серьезным нарушением стандартов исполнения ордеров. Я потерял доверие и решил перейти на другую платформу. Ожидаю получения официального ответа.

Я размещал ордера по определенной цене, только чтобы увидеть их исполнение с большим проскальзыванием — даже при относительно стабильных рыночных условиях. Это превращало потенциально прибыльные сделки в безубыточные или даже убыточные, что крайне разочаровывает. Больше всего меня беспокоит то, что это проскальзывание происходит не только во время важных новостей или высокой волатильности; иногда оно случается в обычные торговые часы без видимой причины.

Я очень разочарован, потому что такой уровень проскальзывания подрывает моё доверие к их платформе. Их спреды просто за гранью, я ожидаю, что брокер будет исполнять сделки точно и оперативно, но создаётся ощущение, что они неправильно обрабатывают мои ордера. Для тех, кто рассматривает этого брокера, я настоятельно рекомендую тщательно протестировать исполнение их ордеров, прежде чем вкладывать значительные средства. Эта проблема с проскальзыванием может превратить ваш торговый опыт в мучительное испытание, так что действуйте с осторожностью.

Я столкнулся с серьезным проскальзыванием у брокера GGCC. Потери настолько велики, что мой счет был уничтожен. Все мои стоп-лоссы сработали из-за отрицательного баланса, вызванного проскальзыванием. Если вам все же нужно использовать GGCC, не торгуйте высоковолатильными активами, такими как XAU. Лучше вообще избегать их использования. Этот брокер очень сомнительный.

Поскольку некоторые друзья торгуют на этой платформе, я считаю её относительно надежной! Подобные проскальзывания случаются почти каждый раз при наличии рынка! Если стоп-лосс слишком мал, он обязательно сработает по этим правилам, поэтому на этой платформе стоп-лосс бесполезен! К счастью, я внес не очень много, так что это не имеет значения! Новичкам не рекомендуется выбирать эту платформу, есть столько других вариантов! Просто ПРОПУСТИТЕ эту!

Я потерял 170 000 долларов на eToro из-за несправедливого проскальзывания, сбоев платформы и принудительного закрытия сделок. Будучи новичком, я не понимал реальных рисков CFD, кредитного плеча и других опасностей. Вместо защиты eToro перевел мой счет из-под регулирования австралийского AFCA на Сейшелы, лишив меня правовой защиты без предупреждения, а затем воспользовался моей неопытностью. Закрытие моего счета было унизительным — будто они оказывали мне услугу. Теперь я погребен под долгом в 200 000 долларов, моя семья страдает, а здоровье разрушено. Система eToro создана не для защиты трейдеров, а для заработка на их ошибках. У меня есть полные доказательства каждой сделки, демонстрирующие технические сбои. Пожалуйста, прочтите это, прежде чем доверять eToro: если вы проиграете, то потеряете всё.

Серебро достигло максимума в 53.24, но они закрыли мою позицию на уровне 53.34 и заявили, что это нормально. Если это считается нормой, спред по одному лоту серебра может легко составить тысячи долларов.

Вчера максимальная цена закрытия серебра составила 53.24. Он был там, 53.34 ликвидировал мою позицию и сказал, что это нормально, можно передвинуть точку до 53.5.

Я пробовал разных брокеров в Латинской Америке, и Tickmill оказался худшим. Когда я открыл позицию, исполнение произошло на несколько пунктов выше, и моя операция началась с минусом в $20 на RAW-счёте, что неприемлемо. Я подал жалобу с доказательствами, и через 4 дня они ответили, заявив, что это демо-счёт, и посоветовали «научиться пользоваться платформой» — в грубой манере и без капли профессионализма. За это время мне пришлось закрыться в минусе, чтобы не слить счёт. У них нет онлайн-поддержки, и они ничего не решают. Я видел, как другие трейдеры из Латинской Америки сообщают о том же: проскальзывание цен, вводящие в заблуждение спреды и полное отсутствие прозрачности. Ужасный опыт: не рекомендую Tickmill.

Я вошёл с тяжёлой позицией. Запись с экрана телефона показывала непрерывную прибыль, но я не мог закрыть позицию. На третьей попытке закрытия платформа исполнила её по цене, которой никогда не было на рынке — котировки MT5 подтвердили, что такой цены в тот момент не существовало. Это превратило мою прибыль в убытки. Когда я запросил торговый код, платформа категорически отказала, а затем заблокировала мой аккаунт, лишив меня доступа. Они уничтожили все доказательства, но я всегда записываю свои сделки, поэтому у меня есть полные подтверждения. Надеюсь, платформа поможет в защите моих прав! Спасибо!

Я не впечатлен спредами PrimeXBT. Хотя они заявляют о предлагаемых узких спредах от 0.1 пункта, я сталкивался с более широкими спредами в определенных рыночных условиях. Спреды на криптовалюты могут быть особенно волатильными. Отсутствие прозрачности и последовательности в их спредах привело к неожиданным торговым издержкам. Для активных трейдеров, таких как я, эти издержки могут сокращать прибыль. Я ожидаю более надежных спредов от уважаемого брокера.